archive-es.com » ES » F » FEMP.ES

Total: 102

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • FEMP - Federación Española de Municipios y Provincias
    974 Sentencia del TSJ de Castilla y León sede Valladolid de 2 de junio de 2011 Tema principal Licencias Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 02 06 2011 Órgano TSJ de Castilla León Valladolid Detalle de la sentencia Se desestima el recurso interpuesto por Vodafone contra la sentencia de 29 05 09 que ratificaba la resolución de 03 10 06 del Ayto de Salamanca por la que se deniega la licencia de obras para la instalación de una estación base de telefonía móvil a excepción del extremo en el que se justifica la denegación de la licencia por no haber obtenido previamente la licencia ambiental sindo que dicha licencia si se obtuvo en 2006 Aunque la ley exije la concesión conjunta de licencia de obras y ambiental la denegación de la licencia de obras no genera la nulidad de la licencia ambiental irregularidad formal sin efectos invalidantes 975 Sentencia del TSJ de Castilla y León sede Valladolid de 10 de mayo de 2011 Tema principal Distribución de Competencias Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 10 05 2011 Órgano TSJ de Castilla León Valladolid Detalle de la sentencia Se inadmite a trámite el recurso presentado contra la sentencia dictada el 20 10 09 desestimatoria del recurso presentado por TME contra el Acuerdo del Ayuntamiento de Palencia de 06 11 08 por el que se deniega licencia de obra para la construcción de estación base de telefonía sin indicar el motivo concreto de la denegación 976 Sentencia del TSJ de Castilla y León sede Valladolid de 4 de febrero de 2011 Tema principal Distancias de seguridad Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 04 02 2011 Órgano TSJ de Castilla León Valladolid Detalle de la sentencia Se estima parcialmente el recurso interpuesto por TME contra la Ordenanza de Benavente Zamora de 30 06 08 y se anula el Anexo I en cuanto establece que las zonas de implantación de las antenas será siempre en terreno municipal 977 Sentencia del TSJ de Castilla y León sede Valladolid de 23 de septiembre de 2010 Tema principal Licencias Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 23 09 2010 Órgano TSJ de Castilla León Valladolid Detalle de la sentencia Se desestima el recurso de apelación promovido por FRANCE TELECOM ESPAÑA S A contra la sentencia de lo C A de Palencia interpuesta contra el Acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo que denegó la autorización de uso excepcional en suelo rústico solicitada para la instalación de una estación base de telefonía móvil en Casas Caidas del municipio de Dueñas Palencia por considerarse el suelo como no urbanizable de especial protección forestal de repoblación según las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal de Dueñas 978 Sentencia del TSJ de Castilla y León sede Valladolid de 9 de septiembre de 2010 Tema principal Licencias Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 09 09 2010 Órgano TSJ de Castilla León Valladolid Detalle de la sentencia Se desestima el recurso de apelación promovido por

    Original URL path: http://jurisprudencia.femp.es/listado.php?olimit=970&tematica=&idcom=&ambito=&titulo= (2015-10-15)
    Open archived version from archive


  • FEMP - Federación Española de Municipios y Provincias
    Infraestructuras de Telecomunicación en el T M de A Coruña El TS estima parcialmente el recurso declarando la nulidad de varios artículos de la Ordenanza Lo novedoso de esta sentencia es que la Sala se aparta de la doctrina seguida con anterioridad por la Sección 4ª entre otras en Sentencia de 23 de noviembre de 2010 y acoge la iniciada por la Sección 5ª en la Sentencia de 23 de marzo de 2011 resuelve el recurso contra el Decreto catalán 148 2001 Justifica el TS este cambio en que en todas las sentencias anteriores las partes habían combatido la exigencia impuesta a las operadoras por las respectivas ordenanzas de utilizar la mejor tecnología disponible desde el punto de vista de la indeterminación del concepto jurídico empleado mejor tecnología disponible sin que en ninguno de aquellos recursos se plantease como ocurre ahora la compatibilidad de aquella exigencia con el denominado principio de neutralidad tecnológica en la regulación La sentencia declara la nulidad de los artículos 7 y 8 de la Ordenanza relativos a la obligación de las operadoras de utilizar la mejor tecnología disponible en el mercado para la minimización de las exposiciones de las personas a los campos electromagnéticos y comportar el menor impacto ambiental y visual posible así como el artículo 50 que establece el carácter revisable de las licencias fijando como criterio fundamental la existencia en el mercado de mejores tecnologías no cuestiona sin embargo el Tribunal que se pueda exigir la revisión de las licencias cada cierto tiempo pero tal revisión no debe afectar a la tecnología utilizada En resumen el TS declara la nulidad de los preceptos que exigen a los operadores la utilización de la mejor tecnología disponible y ello con independencia de que la finalidad de tal exigencia sea la protección de la salud frente a la exposición a los campos electromagnéticos o minimizar el impacto ambiental o visual No obstante tal exigencia se puede incluir en las Ordenanzas siempre que se remitan a la legislación estatal para la determinación de cual es esa mejor tecnología disponible 45 Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de septiembre de 2012 Tema principal Cualquiera Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 27 09 2012 Órgano Tribunal Supremo Detalle de la sentencia Dictado en recurso de casación núm 5169 2011 interpuesto por TELEFÓNICA MÓVILES ESPAÑA S A U contra la Sentencia de 17 de junio de 2011 del TSJ de Canarias que inadmitió el recurso contencioso administrativo contra la Aprobación Definitiva de la Ordenanza Municipal reguladora de las Instalaciones de Radiocomunicaciones del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria La inadmisión del recurso contencioso administrativo se fundamentó por el TSJ en que no se adjuntó al escrito de interposición del recurso el acuerdo del órgano societario competente para autorizar la interposición del recurso El TS declara la inadmisión del recurso de casación rechazando los dos motivos alegados por la recurrente Considera el TS que ambos motivo formulados al amparo de las letras c y d del artículo 88 1 de la Ley de la Jurisdicción carecen manifiestamente de fundamento porque se basan en una premisa incierta ya que el único documento que entonces se aportó fue el poder general para pleitos y no el acuerdo del órgano societario documento éste que nunca ha obrado en autos toda vez que la parte actora no lo aportó hasta el punto de que la propia recurrente no hizo la menor referencia al mismo a lo largo del proceso sino que trató de justificar la admisibilidad del recurso desde otra perspectiva que fue precisamente a la que se ciñó la Sala para resolver sobre el tema 46 Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de octubre de 2012 Tema principal Cualquiera Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 18 10 2012 Órgano Tribunal Supremo Detalle de la sentencia Dictado en recurso de casación núm 1466 2012 interpuesto por TELEFÓNICA MÓVILES ESPAÑA S A U contra la Sentencia de 2 de febrero de 2012 del TSJ de Madrid que anula los artículos 19 1e y 19 5c de la la Ordenanza del Ayuntamiento de Collado Villalba reguladora de las instalaciones y funcionamiento de infraestructuras radioeléctricas El TS declara la inadmisión del recurso de casación por haber sido defectuosamente preparado Recuerda el TS que para que sean recurribles las sentencias dictadas por los TSJ además de ser susceptibles de casación por razón de la materia o la cuantía del asunto deben concurrir los siguientes requisitos A que el recurso de casación pretenda fundarse en infracción de normas de Derecho estatal o comunitario europeo que sea relevante y determinante del fallo recurrido B que esas normas que el recurrente reputa infringidas hubieran sido invocadas oportunamente por éste o consideradas por la Sala sentenciadora C que el recurrente justifique en el escrito de preparación del recurso que la infracción de las mismas ha sido relevante y determinante del fallo de la sentencia El juicio de relevancia a que se refiere el apartado C requiere que en el escrito de preparación del recurso se haga constar expresamente cómo por qué y de qué forma la infracción ha influido y ha sido determinante del fallo sin que valga deducirlos del contenido de la sentencia impugnada de la materia sobre la que versa de las cuestiones planteadas o de la mera cita en el escrito de preparación de los preceptos que se reputan infringidos Además no procede trasladar al TS la carga de extraer los razonamientos que justifican la relevancia en el fallo de la infracción denunciada a partir de las consideraciones vertidas en el escrito de demanda y de la conclusión alcanzada en la sentencia de instancia Y en este caso el TS considera que la recurrente ha fundamentado la vulneración denunciada en el simple hecho de que el Tribunal de instancia al confirmar la adecuación a derecho de los preceptos impugnados de la Ordenanza municipal habría incurrido en las infracciones denunciadas lo cual constituye una justificación meramente formal que no permite tener por realizado el juicio

    Original URL path: http://jurisprudencia.femp.es/listado.php?olimit=40&tematica=&idcom=&ambito=&titulo= (2015-10-15)
    Open archived version from archive

  • FEMP - Federación Española de Municipios y Provincias
    de la Junta de Castilla y León en Zamora por la que se sanciona a dicha entidad por la comisión de faltas graves y leves tipificadas en la Ley de Prevención Ambiental de Castilla y León por carecer de licencia ambiental respecto de unas torres sitas en la parcela NUM000 de la población del Cañizal así como la denegación presunta por silencio administrativo del recurso de alzada interpuesto frente a dicho acto originario En cuanto a que la licencia ambiental se encontraría obtenida por silencio administrativo no puede ser acogido en cuanto no pueden obtenerse facultades por silencio administrativo en contra de los planes de ordenación 964 Sentencia de Castilla y León sede Valladolid de 30 de mayo de 2012 Tema principal Licencias Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 30 05 2012 Órgano TSJ de Castilla León Valladolid Detalle de la sentencia Se desestima recurso de apelación interpuesto por TELEFÓNICA MÓVILES ESPAÑA S A contra el Acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Ponferrada que deniega la autorización excepcional en suelo rústico solicitada para la instalación de una estación base de telefonía móvil al apreciar que el acto recurrido es reproducción de otro anterior definitivo y firme por el que se deniega la autorización de uso en la misma parcela litigiosa y que la parcela donde se pretende ubicar la instalación existe una edificación que carece de licencia municipal de obras y que dicha construcción no es legalizable de conformidad con el PGOU 965 Sentencia del TSJ de Castilla y León sede Valladolid de 13 de marzo de 2012 Tema principal Licencias Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 13 03 2012 Órgano TSJ de Castilla León Valladolid Detalle de la sentencia Se desestima el recurso de apelación interpuesto por VODAFONE ESPAÑA S A U contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Palencia de 20 de mayo de 2011 contra el Acuerdo de 13 de octubre de 2009 adoptado por la Comisión Territorial de Urbanismo de Palencia denegatorio de la autorización del uso del suelo rústico para la instalación de una estación de telecomunicaciones Dicha autorización ya era exigible en 1999 año de construción de la antena en base a la Ley del Suelo de 1976 El uso pretendido uso que se vincula con la actividad que se quiere realizar en suelo rústico con las instalaciones con las que se hace vulnera el artículo 6 22 de la Normas Subsidiarias Municipales de Santibáñez de la Peña 966 Sentencia del TSJ de Castilla y León sede Valladolid de 1 de septiembre de 2011 Tema principal Licencias Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 01 09 2011 Órgano TSJ de Castilla León Valladolid Detalle de la sentencia Se estima recurso de apelación interpuesto por el Ayuntamiento de Bascones de Ojeda contra la sentencia de lo C A frente a la desestimación presunta por silencio administrativo de la solicitud dirigida a dicho Ayuntamiento interesando la declaración de nulidad de la tramitación del expediente

    Original URL path: http://jurisprudencia.femp.es/listado.php?olimit=960&tematica=&idcom=&ambito=&titulo= (2015-10-15)
    Open archived version from archive

  • FEMP - Federación Española de Municipios y Provincias
    El TS intepreta que se trata del supuesto contemplado en el apartado 2 d del Anexo II de la Ley 9 2006 de 28 de abril debido a los riesgos que para la salud humana entraña la instalación de infraestructuras para servicios de telecomunicación y por consiguiente la determinación de la existencia o no de efectos significativos en el medio ambiente que pueda acarrear la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana incumbe al órgano ambiental quien habrá de consultar previamente a las Administraciones públicas afectadas contempladas en el artículo 9 de la misma Ley 9 2006 55 Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de mayo de 2012 Tema principal Licencias Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 29 05 2012 Órgano Tribunal Supremo Detalle de la sentencia Se estima parcialmente el recurso de casación interpuesto por el Ayuntamiento de Cheste contra la sentencia del TSJ de Valencia de fecha 28 de enero de 2011 declarando conformes a derecho los artículos 18 1 19 2 y 20 b relativos a la exigencia de licencia de apertura y funcionamiento El TS considera que el TSJ anuló dichos artículos al considerar que la Ordenanza estaba exigiendo una licencia de actividad clasificada pero el TS interpreta que la Ordenanza se refiere a una licencia de funcionamiento para la cual si tienen competencia los Ayuntamientos Asimismo la sentencia confirma la validez del art 26 3 4 5 establecimiento de infracciones y sanciones 56 Sentencia del Tribunal Supremo de 26 de abril de 2012 Tema principal Zonas Sensibles Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 26 04 2012 Órgano Tribunal Supremo Detalle de la sentencia Se desestima recurso de casación interpuesto por el Consejo Insular de Menorca contra la sentencia del TSJ de Baleares de 15 de julio de 2009 por la que fue parcialmente estimado el recurso interpuesto por VODAFONE ESPAÑA S A U contra el Acuerdo de aprobación definitiva del Plan Especial de Telefonía Móvil de Menorca de 25 de noviembre de 2003 anulando el artículo 16 del Plan Especial declarar zona saturada el Monte Toro y establecer su regulación por pérdida sobrevenida del objeto del recurso dado que la mayoría de los artículos impugnados han sido anulados por sentencias anteriores del TSJ y TS El TS se hace eco de las anteriores sentencias dictadas sobre el Plan y de la reciente jurisprudencia del TS y TC sobre la competencia estatal en materia de telecomunicaciones 57 Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de abril de 2012 Tema principal Licencias Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 24 04 2012 Órgano Tribunal Supremo Detalle de la sentencia Se estima parcialmente el recurso interpuesto por Vodafone contra la sentencia dictada por el TSJ de Galicia de fecha 18 de octubre de 2007 contra el Acuerdo de 5 de abril de 2004 de aprobación definitiva por el Ayuntamiento de A Coruña de la Ordenanza de instalaciones de telecomunicaciones declarando la nulidad del artículo 7 utilización de las mejores técnicas disponibles artículo 8

    Original URL path: http://jurisprudencia.femp.es/listado.php?olimit=50&tematica=&idcom=&ambito=&titulo= (2015-10-15)
    Open archived version from archive

  • FEMP - Federación Española de Municipios y Provincias
    Ley 11 2003 de Prevención Ambiental de Castilla y León al haber transcurrido el plazo de cuatro meses desde su solicitud y desde la mencionada fecha de 14 de marzo de 2008 en que quedó sin efecto la suspensión del otorgamiento de licencias sin haberse dictado en ese plazo resolución expresa 954 Sentencia del TSJ de Castilla y León sede Valladolid de 25 de marzo de 2013 Tema principal Distancias de seguridad Otras temáticas Licencias Cualquiera Fecha de la sentencia 25 03 2013 Órgano TSJ de Castilla León Valladolid Detalle de la sentencia Dictado en recurso de apelación nº 556 2012 interpuesto por VODAFONE ESPAÑA S A U contra sentencia de 23 de mayo de 2012 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Palencia que desestimó el recurso interpuesto contra la Resolución del Ayuntamiento de Vertavillo denegatoria de licencia de actividad y de obra solicitada para la instalación de una Estación Base de Telefonía en suelo rústico con protección natural forestal El TSJ desestima el recurso de apelación La licencia se denegó porque el art 3 2 1 de las normas urbanísticas municipales solo permiten la autorización de estas instalaciones en suelo rústico sin protección a una distancia mínima de 500 metros de suelo urbano o rústico de entorno urbano Critica la apelante que el Juez a quo no haya examinado la legalidad del art 3 2 1 de las citadas normas teniendo en cuenta la competencia exclusiva del Estado en materia de telecomunicaciones y que los Ayuntamientos no están legitimados para establecer medidas adicionales de protección Sin embargo el TSJ considera que la apelante debería haber impugnado indirectamete esas normas si las consideraba ilegales pues afirma el TSJ las limitaciones que en él se establecen no son en principio y a salvo de una prueba que a la demandante le hubiera correspondido aportar en la instancia ilegales porque impidan o hagan muy gravoso la prestación del servicio de telefonía Por tanto concluye el TSJ la resolución municipal es conforme a Derecho porque es acorde con la normativa urbanística vigente aplicable lo que excluye valorar cualquier otra consideración como la que alega la apelante de que exista ya en el terreno de que se trata un repetidor de televisión municipal 955 Sentencia del TSJ de Castilla y León sede Valladolid de 12 de diciembre de 2012 Tema principal Licencias Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 12 12 2012 Órgano TSJ de Castilla León Valladolid Detalle de la sentencia Dictada en recurso de apelación nº 499 2012 interpuesto por VODAFONE ESPAÑA S A U contra la sentencia de 10 de abril de 2012 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm 3 de León que desestimó el recurso interpuesto contra el acuerdo del Ayuntamiento de León denegatorio de la licencia ambiental solicitada para una estación de telefonía móvil El TSJ desestima el recurso de apelación y confirma la sentencia de instancia El TSJ no aprecia que como pretende la apelante la sentencia de instancia adolezca de falta de motivación y de falta de congruencia entre lo alegado y lo analizado ya que el juez a quo expuso certeramente uno los motivos del recurso las razones de la denegación de la licencia ambiental litigiosa por parte de los actos recurridos y la concreta normativa aplicable al supuesto de autos dos los motivos por los que en verdad la estación base incumplía el artículo 8 de la Ordenanza Municipal Reguladora de las Infraestructuras de Radiocomunicación y tres las razones por las que esta Ordenanza no era ilegal con cita expresa de los recursos directos presentados contra ella entre otras por la ahora apelante y de las sentencias de esta Sala desestimatorias de los mismos Además a juicio del TSJ la sentencia apelada hace una acertada interpretación de la excepción contenida en el apartado c del artículo 8 2 de la Ordenanza aplicable básicamente que la expresión mobiliario urbano en ningún caso es referible a la cubierta de una construcción destinada a vivienda Tampoco tiene acogida la impugnación indirecta del artículo 8 2 a la que ahora y no en la primera instancia alude la apelante ante la propia Sala El TSJ considera que este proceder no es aceptable porque una cosa es que en el escrito de interposición no se diga que se impugna también indirectamente una disposición general y otra muy distinta que tampoco se haga en la demanda hurtándose del debate procesal una cuestión tan trascendente 956 Sentencia del TSJ de Castilla y León de 7 de febrero de 2013 Tema principal Licencias Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 13 02 2013 Órgano TSJ de Castilla León Valladolid Detalle de la sentencia Dictada en recurso de apelación nº 774 2011 interpuesto por Telefónica Móviles España S A U contra la sentencia 23 de junio de 2011 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo num 3 de León que desestima el recurso contra la denegación por el Ayuntamiento de León de la licencia ambiental solicitada para la instalación de una Estación Base de Telefonía Móvil en un edificio de dicho municipio El TSJ desestima el recurso tanto en lo que se refiere a la revocación de la sentencia apelada como a la anulación en virtud de la impugnación indirecta formulada de las disposiciones de la Ordenanza municipal Reguladora de la Instalación y Funcionamiento de Infraestructuras de Radiocomunicación que limiten prohíban o impidan la instalación de estaciones base o antenas para la telefonía móvil Respecto de la impugnación indirecta de la Ordenanza el TSJ da por reproducidos los razonamientos de las sentencia de instancia uno los defectos de forma no pueden invocarse para fundamentar la nulidad de una disposición general en las impugnaciones Indirectas dos el TSJ ya había desestimado el recurso directo interpuesto contra ella por la misma entidad aquí apelante y tres la falta de comunicación de la publicación de la Ordenanza a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones exigida por el art 29 2 a de la LGTel no impide la eficacia de la Ordenanza La licencia

    Original URL path: http://jurisprudencia.femp.es/listado.php?olimit=950&tematica=&idcom=&ambito=&titulo= (2015-10-15)
    Open archived version from archive

  • FEMP - Federación Española de Municipios y Provincias
    Instalaciones de radiocomunicación del Ayuntamiento de Montilla En dicha sentencia se anularon los siguientes artículos artículo 7 establece la obligación de presentar el programa de desarrollo o su modificación a las autoridades competentes en materia medioambiental de la Junta de Andalucía 8 seguro responsabilidad civil 14 párrafo 1 no podrá autorizarse en un radio menor de 610 metros del suelo clasificado como urbano o urbanizable 26 obligación de la operadora de revisar las instalaciones 31 y Disposición Transitoria Primera clausura de las instalaciones con licencia que causen un impacto visual elevado en el plazo de 3 meses y art 14 2 valor máximo de inmisión en zonas urbanas o urbanizables será de lmW m2 miliwatio metro cuadrado 65 Sentencia del Tribunal Supremo de 6 de marzo de 2012 Tema principal Licencias Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 06 03 2012 Órgano Tribunal Supremo Detalle de la sentencia Se estima parcialmente el recurso interpuesto por Telefónica Móviles España S A contra la aprobación definitiva por el Ayuntamiento de El Rosario Santa Cruz de Tenerife de la Ordenanza Municipal para la Instalación y Funcionamiento de Infraestructuras de Telecomunicaciones en su término B O P de Santa Cruz de Tenerife nº 92 de 21 de julio de 2003 Se declara la nulidad de los artículos 5 control de las emisiones por parte del Ayuntamiento en aplicación de la doctrina sentada en la sentencia del TS de 22 03 11 contra el Decret 148 01 y artículo 13 4 sobre exigencia licencia actividad clasificada por entender que la Sala territorial encargada de la interpretación del derecho autonómico no declara por sí que la actividad sujeta a la Ordenanza constituya una actividad calificada a tenor de la Ley autonómica 1 1998 siendo de esta manera que a falta de la explícita declaración jurisdiccional por la Sala que ello sea así es procedente la declaración de nulidad de los preceptos de la Ordenanza que sujetan la actividad a un régimen de protección ambiental no amparado por la ordenación legal autonómica 66 Sentencia del Tribunal Supremo de 6 de marzo de 2012 Tema principal Límites Radioeléctricos Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 06 03 2012 Órgano Tribunal Supremo Detalle de la sentencia Se estima parcialmente el recurso interpuesto por Retevisión Móvil S A contra la aprobación definitiva por el Ayuntamiento de Badalona Barcelona de la Ordenanza Municipal Reguladora de las Actividades e Instalaciones de Radiocomunicación B O P de Barcelona nº 227 de 19 de noviembre de 2002 Se declara la nulidad del artículo 9 de la referida Ordenanza relativo al control continuo de las inmisiones y que obligaba a las operadoras a instalar un medidor en continuo en cada estación base en aplicación de la doctrina sentada en la sentencia del TS de 22 03 11 contra el Decret 148 01 El Ayuntamiento se ha arrogado la potestad de complementar la potestad inspectora del Estado con la propia que pueda realizar el municipio sobre cuestiones estrictamente técnicas de las inmisiones radioeléctricas que

    Original URL path: http://jurisprudencia.femp.es/listado.php?olimit=60&tematica=&idcom=&ambito=&titulo= (2015-10-15)
    Open archived version from archive

  • FEMP - Federación Española de Municipios y Provincias
    de 2014 Tema principal Licencias Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 04 02 2014 Órgano TSJ de Castilla León Valladolid Detalle de la sentencia Se interpone recurso de apelación por parte de D AURELIO el anterior alcalde del municipio contra la sentencia de 10 de enero de 2013 dictada por el Juzgado de lo Contencioso administrativo nº 1 de Zamora en el P O núm 66 2012 En esa sentencia se desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la Resolución de la Alcaldía de Gema de 13 de enero de 2012 que revoca al estimar el recurso de reposición formulado la Resolución de 21 de noviembre de 2011 que concedió licencias ambiental y de obras a Vodafone España S A U para la instalación de estación base de telefonía móvil y se pretende por la parte apelante que se revoque dicha sentencia y que se declare contraria a derecho la citada Resolución de 13 de enero de 2012 retrotrayéndose los efectos al momento en que se dictó ese acto y en consecuencia se declare la vigencia de dichas licencias Se desestima por el TSJ el recurso de apelación Según el apelante el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de 14 de noviembre de 2011 contra el que él votó en contra que estableció una moratoria en la instalación de antenas de telefonía móvil n el municipio de Gema atendiendo a la necesidad de la redacción e implantación de una Ordenanza municipal que las regule prevaleciendo el medio ambiente y la salud de los vecinos y aplicando el principio de precaución no impedía el otorgamiento de las licencias concedidas a Vodafone S A U porque carecía de virtualidad al no tener la condición de un acto administrativo La Sala sin embargo desestima esta alegación por cuanto Acuerdo de 14 de noviembre de 2011 fue adoptado por el Pleno del Ayuntamiento por mayoría absoluta por lo que no puede negarse su existencia Y si el recurrente lo consideraba nulo debió impugnarlo pero no podía desconocerlo otorgando las licencias en contra de lo previamente establecido por el Pleno el 14 de noviembre de 2011 pues una de las atribuciones de los Alcaldes es precisamente hacer cumplir los acuerdos del Ayuntamiento como dispone el art 21 1 r LRBRL 946 Sentencia del TSJ de Castilla y León sede Valladolid de 17 de octubre de 2013 Tema principal Licencias Otras temáticas Demolición Clausura Cualquiera Fecha de la sentencia 17 10 2013 Órgano TSJ de Castilla León Valladolid Detalle de la sentencia Dictada en recurso de apelación 65 2012 interpuesto por LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CASTILLA Y LEÓN contra la sentencia de 14 de octubre de 2011 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de León estimatoria del recurso contra el Acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Chozas de Abajo por el que se deniega licencia de obra para la instalación de una estación base de telefonía móvil y se ordena el derribo de la obra ya ejecutada y contra la Resolución de la Comisión Territorial de Urbanismo de 22 de marzo de 2 001 por la que se deniega la autorización de uso excepcional de suelo rústico para instalar dicha estación base El TSJ estima el recurso revoca la sentencia apelada y declara que los actos recurridos en la instancia son conformes a derecho Para el TSJ la cuestión a resolver es si la decisión de la Administración Autonómica está motivada Al contrario que el Juez de Instancia el TSJ considera que tal decisión está motivada ya que expresa las razones por las que la instalación no puede ser autorizada más bien legalizada dado que la misma ya está construida en primer lugar la existencia de un informe negativo emitido por el Servicio Territorial de Sanidad y Bienestar Social de fecha 16 de febrero de 2001 en segundo lugar que ha de procurarse que este tipo de instalaciones no creen ningún tipo de impacto hay que recordar que el emplazamiento de la estación se encuentra en el Camino de Santiago y en tercer lugar que no se ha justificado que la única ubicación posible sea la propuesta por la mercantil interesada Añade el TSJ que en la medida en que la instalación de telefonía móvil construida afecta negativamente a un Bien de Interés Cultural el Conjunto Histórico del Camino de Santiago por el impacto que produce que procede revocar la Sentencia recurrida produce procede revocar la sentencia recurrida y en consecuencia desestimar la demanda 947 Sentencia del TSJ de Castilla y León sede Valladolid de 1 de octubre de 2013 Tema principal Distancias de seguridad Otras temáticas Licencias Demolición Clausura Fecha de la sentencia 01 10 2013 Órgano TSJ de Castilla León Valladolid Detalle de la sentencia Dictada en Recurso de Apelación 553 12 interpuesto por el Ayuntamiento de Palencia contra la sentencia de 13 de mayo de 2011 dictada por el Juzgado de lo Contencioso administrativo nº 1 de Palencia en el Procedimiento Ordinario P O nº 353 2010 Y por la que se estimó en parte el recurso contencioso administrativo interpuesto por la mercantil TELEFÓNICA MÓVILES ESPAÑA contra la Resolución de 31 de marzo de 2010 adoptada por la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Palencia denegatoria de la Licencia de bras así como de la licencia ambiental solicitada por Telefónica Móviles España S A para construcción de estación base de telefonía móvil en resolviendo requerir a dicha empresa para que proceda a la retirada de la instalación ejecutada sin licencia municipal por ser incompatible con el planeamiento urbanístico Por la Sala se estima el recurso de apelación revocando la Sentencia recurrida y consiguientemente se desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto por Telefónica Servicios Móviles S A En efecto se prevé por Telefónica la construcción junto con la antena de telefonía móvil de una caseta sobre cubierta del edificio con una superficie de 2 28 m de fondo por 2 32 m de ancho y una altura de 2 50 m no permitida por el Planeamiento urbanístico

    Original URL path: http://jurisprudencia.femp.es/listado.php?olimit=940&tematica=&idcom=&ambito=&titulo= (2015-10-15)
    Open archived version from archive

  • FEMP - Federación Española de Municipios y Provincias
    de apelación interpuesto por France Telecom España SA contra la sentencia de 8 de junio de 2009 en recurso contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Castelldefels Barcelona de 20 7 2007 por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra el certificado de compatibilidad urbanística librado el 27 2 2007 relativo a la instalación de una antena de telefonía móvil y se requiere para que se proceda al desmantelamiento y retirada de dicha instalación con apercibimiento de ejecución subsidiaria en caso de incumplimiento La zona está calificada como unifamiliar aislada en virtud de la normativa del Plan General Metropolitano y por ello es de aplicación el citado art 15 c de la Ordenanza municipal en virtud del cual las instalaciones de radiocomunicación tienen que ubicarse en suelos calificados como sistemas 74 Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de enero de 2012 Tema principal Cualquiera Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 24 01 2012 Órgano Tribunal Supremo Detalle de la sentencia Se estima recurso de casación interpuesto por el Ayuntamiento de Jerez de la Frontera contra la sentencia de lo C A contra la Ordenanza Municipal de Instalación y Funcionamiento de antenas en cuanto que pretendía la nulidad del artículo 22 inspección municipal de las condiciones urbanísticas de localización instalación y seguridad de las instalaciones 75 Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de enero de 2012 Tema principal Zonas Sensibles Otras temáticas Planes de Implantación Distancias de seguridad Fecha de la sentencia 24 01 2012 Órgano Tribunal Supremo Detalle de la sentencia Se desestima recurso de casación interpuesto por TELEFÓNICA MÓVILES ESPAÑA S A contra la sentencia de lo C A contra la ordenanza del municipio de Arrecife reguladora en su término de las instalaciones y funcionamiento de infraestructuras de telecomunicación que pretendia la nulidad de los artículos 1 ubicación y 2 ambito aplicación 3 licencia municipal y puesta en funcionamiento 10 aprobación plan de implantación y validez de la licencia de 2 años 11 documentación a presentar a la solicitud de la licencia 12 actividad clasificada 13 silencio administrativo en suelo rústico y 15 certificación técnica de puesta en funcionamiento 4 8 y 9 plan de implantación 5 niveles emisión 6 protección ambiental 14 licencia de obras 16 control e inspección 17 cese de la actividad 18 20 parametros ubicaciones estaciones sobre cubierta 21 impacto visual y 22 ubicación en espacios protegidos 23 parametros ubicaciones estaciones sobre terrenos Capitulo IV infracciones y sanciones Disposiciones Transitoriaa 1ª plazo 12 meses adecuacion estaciones base con licencia Disposición final actividades clasificadas y Disposición adicional zonas preferenciales de ubicación 76 Sentencia del Tribunal Supremo de 31 de enero de 2012 Tema principal Límites Radioeléctricos Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 31 01 2012 Órgano Tribunal Supremo Detalle de la sentencia Se desestima recurso de casación interpuesto por el Consejo Insular de Menorca contra la sentencia de lo C A contra la aprobación definitiva del Plan Especial de Telefonía Móvil de Menorca por la que se anulaba

    Original URL path: http://jurisprudencia.femp.es/listado.php?olimit=70&tematica=&idcom=&ambito=&titulo= (2015-10-15)
    Open archived version from archive



  •