archive-es.com » ES » F » FEMP.ES

Total: 102

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • FEMP - Federación Española de Municipios y Provincias
    Tenerife Detalle de la sentencia Dictada en recurso contencioso administrativo nº 84 2012 interpuesto por Telefónica Móviles España SA contra el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de la Villa de La Orotava de 27 de diciembre de 2011 que aprueba la Ordenanza Municipal Reguladora de la Instalación y Explotación de Infraestructuras de Telecomunicaciones El TSJ estima parcialmente el recurso y declara la nulidad del inciso del art 29 así como a incorporar las mejoras tecnológicas que contribuyan a minimizar el impacto ambiental y visual de las mismas siempre que sea técnica y económicamente viable del inciso espacios sensible del art 9 2 la totalidad del art 9 3 y el punto 10 del Anexo II en cuanto exige un compromiso escrito de no iniciar la explotación sin la obtención de la autorización de puesta en funcionamiento El art 29 obliga a los titulares de las licencias y a mantener las instalaciones las debidas condiciones de seguridad estabilidad y conservación así como a incorporar las mejoras tecnológicas que contribuyan a minimizar el impacto ambiental y visual de las mismas siempre que sea técnica y económicamente viable cosa que el TSJ considera válido en tanto que no es sino una aplicación especial de la regulación urbanística del deber general de los propietarios de conservar y mantener sus construcciones e instalaciones en condiciones adecuadas No obstante considera que la obligación para los titulares de licencias ya concedidas de incorporar mejoras tecnológicas que contribuyan a minimizar el impacto ambiental y visual de las mismas cuando sea técnica y económicamente viable que también se incluye en dicho art es contraria a la naturaleza reglada de la licencia y su vigencia sin sujeción a plazo en tanto subsistan las condiciones de la obra o instalación autorizada tal como establece el art 15 1 del Reglamento de Servicios de las CC LL sin perjuicio de las facultades de revisión conforme a lo dispuesto en el artículo 16 3 del mismo Reglamento Los arts 9 2 prohibición de cualquier instalación en fachadas de edificios parques jardines y espacios sensibles salvo las redes de canalizaciones subterránea sin perjuicio de las excepciones recogidas en la directriz número 40 las Directrices de Ordenación Territorial de las Telecomunicaciones de Canarias y 9 3 enumeración de lo que se considera zona sensibles y establece la obligación de de minimizar los niveles de emisión legalmente establecidos son considerados nulos por el TSJ en lo que se refiere a los espacios sensibles conforme a la doctrina jurisprudencial sobre la fijación de limites de emisión más estrictos que la normativa estatal y la fijación de distancias mínimas de protección a las infraestructuras y estaciones de telefonía móvil STS de 17 de mayo de 2013 El punto 10 del anexo II es anulado en cuanto exige un compromiso de no iniciar la explotación sin la obtención de la autorización de puesta en funcionamiento en tanto que la legislación vigente no requiere tal compromiso Sin embargo el TSJ desestima la anulación de Los arts 4 y 12 1 el primero exige que las instalaciones intenten utilizar aquella tecnología disponible en el mercado en cada momento siempre que sea técnica y económicamente viable que permita evitar los posibles inconvenientes que pudieran derivarse de su ubicación y funcionamiento con el fin de lograr el menor impacto paisajístico en el entorno y el segundo requiere el uso de la solución constructiva disponible en el mercado con las menores dimensiones que reduzca al máximo el impacto visual y ambiental por considerar que son normas que establecen conceptos jurídicos indeterminados habituales en las normas reglamentarias que no suponen vicio de nulidad ni puede pretenderse su anulación fundándose en que puedan permitir interpretaciones ilegales lo que en cualquier caso ha de remitirse a sus actos de aplicación en los que la Administración deberá justificar adecuadamente la solución a la que llega Los arts 6 7 8 y Anexo I relativos a la exigencia y contenido del plan de implantación por entender que los preceptos impugnados no introducen restricciones absolutas ni limitaciones que resulten manifiestamente desproporcionadas al derecho de los operadores a establecer sus instalaciones ni afecta a las estrategias comerciales en tanto que el plan de implantación tiene un carácter de documento marco y orientativo cuya información se proporciona para una adecuada integración de las instalaciones por razones urbanísticas ambientales y paisajísticas permitiendo al Ayuntamiento a la vista de los diferentes Planes requerir la incorporación de criterios o medidas de coordinación y atenuación de impacto visual ambiental por tanto no invade las competencias estatales puesto que sólo se proyecta sobre la localización de las instalaciones e infraestructuras de la red por razón de su implantación sobre el territorio no por razones técnicas Añade el TSJ que la exigencia de la previa aprobación del Plan se ha considerado por la jurisprudencia como una medida proporcional útil y con una finalidad dirigida al ejercicio de las competencias propias de los Ayuntamientos El art 9 7 evitación de instalaciones en inmuebles incluidos en el Plan Especial de Protección del Conjunto Histórico al considerarlo acorde con los arts 8 3 a y 34 3 de la Ley 4 1999 de 15 de marzo LCAN 1999 96 de Patrimonio Histórico de Canarias El art 11 relativo al régimen jurídico del suelo estableciendo limitaciones a la instalación en función del tipo de suelo al considerar que no contiene restricciones absolutas ni limitaciones desproporcionadas ni supone ordenación del territorio ya que se limita a regular el establecimiento de las instalaciones objeto de su ordenación en las diferentes categorías de suelo definidas por el planeamiento El art 25 relativo a la sujeción a licencia ya que se refiere a la licencia municipal de obras no a la licencia de actividad clasificada por lo que no se infringe la Ley 7 2011 de 5 de abril de actividades clasificadas y espectáculos públicos y otras medidas administrativas complementarias de Canarias El art 30 exime de licencia las pequeñas obras de mantenimiento salvo que se realicen modificaciones en las estructuras soportes o en los equipos

    Original URL path: http://jurisprudencia.femp.es/listado.php?olimit=890&tematica=&idcom=&ambito=&titulo= (2015-10-15)
    Open archived version from archive


  • FEMP - Federación Española de Municipios y Provincias
    17 11 2010 Órgano Tribunal Supremo Detalle de la sentencia Se estima parcialmente el recurso de casación interpuesto por el Ayuntamiento de Burjassot Valencia contra la sentencia de lo C A de Valencia de 7 de diciembre de 2004 que estimó parcialmente el recurso C A interpuesto por TELEFÓNICA MÓVILES ESPAÑA S A contra la Ordenanza Municipal sobre Antenas de Telefonía Radio y Televisión y en consecuencia 1 Se deja sin efecto la citada sentencia exclusivamente en lo relativo a la declaración de nulidad de los artículos 10 Procedimiento administrativo 14 Limitación temporal de las licencias y 15 Limites de exposición electromagnética para la protección de la salud publica de la citada Ordenanza y 2 Se anula la expresión tendrán caracter precario incorporada al art 14 en su inciso inicial de la mencionada Ordenanza 125 Sentencia del Tribunal Supremo de 13 de octubre de 2010 Tema principal Distancias de seguridad Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 13 10 2010 Órgano Tribunal Supremo Detalle de la sentencia Se considera inadmisible el recurso de casación para unificación de la doctrina interpuesto por FRANCE TELECOM ESPAÑA S A contra la sentencia de lo C A de la Comunidad Valenciana en la que se impugna la Ordenanza reguladora de la instalación puesta en funcionamiento y mantenimiento de las infraestructuras radioléctricas de Telecomunicación en el muncipio de Burriana Castellón por parte de la empresa Vodafone España S A FT alegaba incongruencia de los arts 6 1 c y 17 1 c de la Ordenanza que prohibían la instalación de estaciones base de telefonía en escuelas centros de salud hospitales o parques públicos así como en edificios colindantes a éstos además de un límite de distancia de 100 mts a centros sensibles con la doctrina previa del TSJ y del TS 126 Sentencia del Tribunal Supremo de 2 de noviembre de 2010 Tema principal Licencias Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 02 11 2010 Órgano Tribunal Supremo Detalle de la sentencia Se estima parcialmente el recurso de casación promovido por VODAFONE ESPAÑA S A contra la sentencia desestimatoria de lo C A de Valencia interpuesta contra el Acuerdo del Ayuntamiento de Valencia que aprobó la Ordenanza reguladora de la instalación modificación y funcionamiento de los elementos y equipos de telecomunicación que utilicen el espacio radioeléctrico y en concreto la exigencia del art 17 de obtención de licencia municipal para la obras e instalaciones de cualquiera de los sistemas de telecomunicación regulados en la Ordenanza y el art 12 3 sobre el caracter precario de las licencias así como el deber de renovación cada dos años anulando en consecuencia la expresión tendrán caracter precario del art 12 3 de la mencionada Ordenanza y desestimando el resto de las pretensionesn y manteniendo por tanto el carácter temporal de las licencias 127 Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de mayo de 2010 Tema principal Seguro de responsabilidad civil Otras temáticas Distancias de seguridad Licencias Fecha de la sentencia 04 05 2010 Órgano Tribunal Supremo Detalle

    Original URL path: http://jurisprudencia.femp.es/listado.php?olimit=120&tematica=&idcom=&ambito=&titulo= (2015-10-15)
    Open archived version from archive

  • FEMP - Federación Española de Municipios y Provincias
    884 Sentencia del TSJ de Andalucía sede Granada de 18 de febrero de 2008 Tema principal Licencias Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 18 02 2008 Órgano TSJ de Andalucía Granada Detalle de la sentencia Recurso interpuesto por Retevisión Móvil S A contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo n 1 de Granada del 21 de Abril de 2003 Se revoca la sentencia que exige licencia de actividad Se estima la demanda interpuesta por Retevisión Móvil S A contra la resolución de 28 de Noviembre de 2001 del Ayto de Castril en que se ordenaba la clausura al carecer la referida instalación de licencia de actividad declarando la nulidad de dicha resolución 885 Sentencia del TSJ de Andalucía sede Granada de 12 de febrero de 2008 Tema principal Cualquiera Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 12 02 2008 Órgano TSJ de Andalucía Granada Detalle de la sentencia Recurso contencioso administrativo de 3 de septiembre de 2007 del Juzgado de lo Contencioso administrativo n 4 de Córdoba Se desestima recurso La sentencia debió entrar en el fondo del asunto sin que se le pueda exigir los requisitos requeridos para la legalización de las instalaciones ordenadas desmantelar 886 Sentencia del TSJ de Andalucía sede Granada del 7 de Octubre de 2 002 Tema principal Licencias Otras temáticas Demolición Clausura Cualquiera Fecha de la sentencia 07 10 2002 Órgano TSJ de Andalucía Granada Detalle de la sentencia Recurso interpuesto por Telefónica contra Ayto de Padul Granada Suspensión de la ejecución de lo recurrido Improcedencia Ponderando los intereses en coflicto no procede la suspensión de la orden de demolición de una torreta de telefonía móvil construida sin licencia municipal Prevalencia del interés general 887 Sentencia del TSJ de Andalucia sede Granada del 11 de Noviembre de 2 002 Tema principal Licencias Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 11 11 2002 Órgano TSJ de Andalucía Granada Detalle de la sentencia Recurso interpuesto por Telefónica contra Ayto de Montefrío Granada por denegación de licencia de obras por infracción del planeamiento urbanístico El solicitante no ha probado que el Plan Parcial aplicable contenga previsión para el emplazamiento de una instalación de la naturaleza de una antena de telefonía móvil y que su implantación sea compatible con el uso industrial de los terrenos 888 Sentencia del TSJ de Andalucia sede Granada del 17 de Marzo de 2 003 Tema principal Licencias Otras temáticas Demolición Clausura Cualquiera Fecha de la sentencia 17 03 2003 Órgano TSJ de Andalucía Granada Detalle de la sentencia Recurso interpuesto por Telefónica contra Ayto de Granada No procede la suspensión de la orden de paralización de la actividad de prestación de servicio público de telefonía móvil por carecer de licencia para ello Prevalencia de los intereses públicos con la exigencia de ejecutar lo resuelto en una resolución administrativa encaminada a impedir la continuación de una actividad sometida a control por parte del Ayuntamiento 889 Sentencia del TSJ de Andalucia sede Granada del 5 de

    Original URL path: http://jurisprudencia.femp.es/listado.php?olimit=880&tematica=&idcom=&ambito=&titulo= (2015-10-15)
    Open archived version from archive

  • FEMP - Federación Española de Municipios y Provincias
    instalaciones de telefonía móvil deberán ubicarse en suelo no urbanizable de propiedad municipal con una distancia de al menos 1000 metros lineales del suelo calificado como urbano o urbanizable 135 Sentencia del Tribunal Supremo de 17 de mayo de 2010 Tema principal Límites Radioeléctricos Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 17 05 2010 Órgano Tribunal Supremo Detalle de la sentencia Se desestima el recurso de casación promovido por FRANCE TELECOM ESPAÑA S A contra la sentencia de 23 de noviembre de 2006 de lo C A de Valencia interpuesta frente a la aprobación definitiva de la Ordenanza Municipal de Antenas de Telefonía Radio y Televisión del Ayuntamiento de Ontinyent no necesidad informe del Estado cuando se trate de ordenanzas de telecomunicaciones de carácter general no de un instrumento de ordenación en detalle se ratifica el art 4 exigencia utilización de la tecnología y el diseño disponible en el mercado que menor impacto ambiental y visual provoque se ratifica art 7 2 competencia del Ayuntamiento para fijar límites adicionales a los del RD1066 01 se ratifica art 8 9 y DT 1 atribución de competencias en materia de inspección y control de instalaciones 136 Sentencia del Tribual Supremo de 15 de junio de 2010 Tema principal Licencias Otras temáticas Seguro de responsabilidad civil Cualquiera Fecha de la sentencia 15 06 2010 Órgano Tribunal Supremo Detalle de la sentencia Se desestima recurso de casación interpuesto por FRANCE TELECOM ESPAÑA S A contra la sentencia de lo C A que estimó en parte el recurso C A contra la Ordenanza municipal sobre antenas de telefonía radio y televisión del Municipio de Sedaví Valencia y anuló los arts 5 exigencia licencia actividad 7 consideración de la telefonía móvil como actividad clasificada por insalubre 8 contenido del proyecto de actividad 9 carácter de la licencia de actividad Anexo 6 contenido proyecto actividad y art 14 exigencia de poliza de resposablidad civil 137 Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de junio de 2010 Tema principal Seguro de responsabilidad civil Otras temáticas Planes de Implantación Licencias Fecha de la sentencia 15 06 2010 Órgano Tribunal Supremo Detalle de la sentencia Se estima recurso de casación interpuesto por FRANCE TELECOM ESPAÑA S A contra la sentencia de lo C A de Valencia de 23 de Noviembre de 2006 dejándola sin efecto salvo en el particular que anuló el art 15 4 a 11 seguro de responsabilidad civil de la Ordenanza Municipal reguladora de la instalación modificación y supresión de elementos y equipos de telefonía y telecomunicaciones que utilizan el espacio radioeléctrico del municipio de Mislata y estimando en parte el recurso C A 1373 2003 interpuesto frente al Acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo aque aprobó definitivamente la Modificación Puntual n 16 del P G O U del municipio de Mislata que incorpora como Anexo normativo la citada Ordenanza Mununicipal anulando el art 11 2 en cuanto se refiere a la fijación de determinados límites máximos de densidad de potencia en cualquiera zonas de posible

    Original URL path: http://jurisprudencia.femp.es/listado.php?olimit=130&tematica=&idcom=&ambito=&titulo= (2015-10-15)
    Open archived version from archive

  • FEMP - Federación Española de Municipios y Provincias
    Andalucía sede Granada de 2 de febrero de 2009 Tema principal Demolición Clausura Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 02 02 2009 Órgano TSJ de Andalucía Granada Detalle de la sentencia Se desestima el recurso de apelación interpuesto por Vodafone España S A contra el auto dictado por el Juzgado de lo C A n 2 de Jaén que autorizaba al Ayuntamiento de Úbeda la entrada en domicilio para poder llevar a cabo la desinstalación de la antena de telefonía móvil y la reposición de la realidad física alterada acordadas por el Ayuntamiento de Úbeda mediante Resolución de paralización de la actividad orden de precinto y de reposición de la realidad física alterada 876 Sentencia del TSJ de Andalucía sede Granada de 9 de febrero de 2009 Tema principal Licencias Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 09 02 2009 Órgano TSJ de Andalucía Granada Detalle de la sentencia Estimación del recurso de apelación interpuesto por Retevisión Móvil S A contra la sentencia dictada por el Juzgado C A n 3 de Granada que desestimó el recurso C A interpuesto frente a la resolución de la Comisión municipal de Gobierno del Ayuntamiento de Cúllar que acordaba la necesidad de solicitar licencia de actividad clasificada y dar cumplimiento de este modo a la Ordenanza municipal El TSJ de Andalucía revoca la resolución judicial por no ser ajustada a derecho y anula el acto administrativo recurrido 877 Sentencia del TSJ de Andalucía sede Granada del 10 de noviembre de 2008 Tema principal Distancias de seguridad Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 10 11 2008 Órgano TSJ de Andalucía Granada Detalle de la sentencia Se estima en parte el recurso contencioso administrativo interpuesto por la entidad Vodafone España S A contra la Ordenanza Municipal Reguladora de las Condiciones de Localización Instalación y Funcionamiento de los Elementos y Equipos de Telecomunicación y otras instalaciones en el Término Municipal de Úbeda Jaén Se decreta la nulidad de los arts 2 relativo a los límites y distancias de seguridad de las instalaciones en cuanto se excede de las cuestiones urbanísticas y se extralimita en cuanto a las distancias 40 sobre la innecesariedad de presentar un plan de implantación puesto que es competencia estatal la regularización de la implantación de las infraestructuras generales que garanticen el servicio accesible a todos los ciudadanos mediante la ocupación autorizada de dominio público o incluso del reconocimiento del derecho a la ocupación de la propiedad privada y DT 2 sobre el carácter retroactivo de la ordenanza 878 Sentencia del TSJ de Andalucía sede Granada del 27 de octubre de 2008 Tema principal Planes de Implantación Otras temáticas Límites Radioeléctricos Compartición Fecha de la sentencia 27 10 2008 Órgano TSJ de Andalucía Granada Detalle de la sentencia Se estima recurso interpuesto por Vodafone España S A contra la Ordenanza de telecomunicaciones de Beas de Granada Granada Se anulan los art 9 relativo a los límites de exposición a las emisiones radioeléctricas 11 referido a restricciones de los

    Original URL path: http://jurisprudencia.femp.es/listado.php?olimit=870&tematica=&idcom=&ambito=&titulo= (2015-10-15)
    Open archived version from archive

  • FEMP - Federación Española de Municipios y Provincias
    existente nulidad improcedente 144 Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de diciembre de 2007 Tema principal Compartición Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 27 12 2007 Órgano Tribunal Supremo Detalle de la sentencia Se anula la Orden Foral de Navarra 1324 2000 de 27 de noviembre por la que se regula el procedimiento para la utilización compartida de estaciones base de telefonía en tanto que la misma va en contra de las competencias estatales sobre la materia 145 Sentencia del Tribunal Supremo del 6 de noviembre del 2008 Tema principal Licencias Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 06 11 2008 Órgano Tribunal Supremo Detalle de la sentencia Recurso de Casación interpuesto por la Administración General del Estado contra la Sentencia del 27 de abril de 2004 dictada por el TSJ del País Vasco que desestima recurso interpuesto contra un Acuerdo del Pleno del Ayto de Bilbao de 27 de septiembre de 2001 que aprueba inicialmente la modificación del Plan General de Ordenación Urbana de Bilbao sobre la red de telecomunicaciones y telefonía y suspende la tramitación de licencias en tanto se aprueba definitivamente dicha modificación Se casa y se anula el apartado relativo a la suspensión de licencias porque dicha suspensión está acotada a las licencias de parcelación de terrenos edificación y demolición no pudiendo considerarse como equivalente la realización de una pequeña obra o la instalación de una antena puesto que no se pone en peligro la finalidad de la reforma del planeamiento que se inicia 146 Sentencia del Tribunal Supremo del 3 de Abril de 2 007 Tema principal Límites Radioeléctricos Otras temáticas Zonas Sensibles Más de 3 Fecha de la sentencia 03 04 2007 Órgano Tribunal Supremo Detalle de la sentencia Se interpone recurso de casación por Retevisión contra sentencia del TSJ Castilla y León sede en Valladolid sobre nulidad de diversos preceptos del Decreto 267 2001 de la CCAA CYL relativo a la instalación de Infraestructuras de Radiocomunicación Se desestiman las pretensiones de la recurrente sobre niveles de exposición de radiaciones electromagnéticas por ser iguales que las del Estado reducción del 25 de niveles es espacios sensibles ya que pueden establecer medidas especificas no desproporcionadas utilización de la mejor tecnología posible para reducir impacto medioambiental y visual siempre que no sea desproporcinado con las competencias estatales prioridad de instalación en terrenos de utilidad pública documentación a aportar junto a solicitud de licencia de actividad justificación de mejor tecnología técnica y económica en cuanto a tipologia y caracteristicas de los equipos 147 Sentencia del Tribunal Supremo del 3 de Abril de 2 007 Tema principal Compartición Otras temáticas Distribución de Competencias Más de 3 Fecha de la sentencia 03 04 2007 Órgano Tribunal Supremo Detalle de la sentencia Se interpone recurso de casación por parte de la Administración del Estado contra sentencia del TSJ Castilla y León sede Valladolid sobre decreto de ordenación de instalaciones de radiocomunicación siendo parte recurrida la CCAA de CYL Se declara conforme a derecho la documentación técnica exigida

    Original URL path: http://jurisprudencia.femp.es/listado.php?olimit=140&tematica=&idcom=&ambito=&titulo= (2015-10-15)
    Open archived version from archive

  • FEMP - Federación Española de Municipios y Provincias
    2004 y 28 de enero de 2009 864 Sentencia del TSJ de Andalucía sede Granada de 25 de marzo de 2013 Tema principal Seguro de responsabilidad civil Otras temáticas Distancias de seguridad Cualquiera Fecha de la sentencia 25 03 2013 Órgano TSJ de Andalucía Granada Detalle de la sentencia Dictada en recurso contencioso administrativo nº 2134 2005 interpuesto por TELEFÓNICA MÓVILES ESPAÑA S A contra la Ordenanza Municipal sobre Instalaciones e Infraestructuras de Radiocomunicación de Baza El TSJ estima en parte el recurso y anula los artículos 9 en sus expresiones la justificación de la mejor tecnología posible técnica y económicamente viable en cuanto a la tipología y a las características de los equipos en aras de la consecución del menor impacto visual y compromiso de suscripción de póliza de seguro de responsabilidad civil ilimitada con renovación anual mientras se mantenga en servicio la instalación 13 1 y 18 2 solo en la previsión de que la distancia mínima entre instalaciones sea de 300 metros Como motivo genérico de impugnación se alude en la demanda a la exclusiva competencia del Estado Motivo que es rechazado por el TSJ al considerar que esta cuestión ya ha sido resuelta por el Tribunal Supremo en sentido contrario al que sostiene la recurrente sentencias de 18 de junio de 2001 y 15 de diciembre de 2003 Respecto de la impugnación de los preceptos concretos de la Ordenanza el TSJ deja sentado las restricciones municipales en la instalación de redes y su utilización ha de supeditarse a las exigencias de contenido fundamentalmente urbanístico y medioambiental por lo que no resulta admisible a juicio de esta Sala que el Ayuntamiento ejerza control alguno sobre los aspectos tecnológicos de las instalaciones ni siquiera invocando razones de impacto visual pues ello escapa al ámbito de su competencia Añade que el Ayuntamiento está facultado para imponer las medidas necesarias para mimetizar con el entorno la instalación pero ello no puede efectuarse mediante la fórmula de entrar a controlar las características técnicas de la instalación sino por la de exigir que se adopten las medidas precisas para su adaptación al entorno una vez instalada Asimismo considera que el establecimiento de distancias mínimas entre antenas carece de justificación pues no existe dato alguno que permita atisbar qué razones urbanísticas paisajísticas de imagen de la ciudad o medioambientales se han tenido en cuenta para ello cuando todo parece indicar que dicho alejamiento de las instalaciones respecto del casco urbano o de los lugares habitados responde al temor de la incidencia que aquellas pudieran tener en la salud humana aspecto éste que no es de competencia municipal al referirse a una materia que por mor de los arts 149 1 16 y 21 de la CE corresponde al Estado Tampoco considera el TSJ que la exigencia de suscripción de póliza de seguro de responsabilidad civil ilimitada esté avalada por ningún título competencial del Ayuntamiento ni que por supuesto posea contenido urbanístico o medioambiental sino que se trata de una determinación que incide directamente en la regulación sectorial de las telecomunicaciones por referirse a requisitos exigidos a las operadoras para la instalación de redes y su utilización incidiendo directamente en la competencia exclusiva del Estado sobre telecomunicaciones aparte de afectar al sistema general del régimen de responsabilidad propio del Derecho Civil Sin embargo el TSJ no aprecia la nulidad de El art 13 2 que establece restricciones de naturaleza urbanística tales como el color de las antenas la prohibición de ubicación de antenas en edificios con altura inferior a 9 metros Los arts 11 14 15 18 19 y 20 referidos a las condiciones generales de instalación en cubiertas de edificios y sobre mástiles o estructuras apoyadas sobre el terreno El art 16 f que prevé la comprobación de los niveles de emisión radioeléctrica fijado por la normativa estatal de aplicación con remisión expresa al Real Decreto 1066 2001 Los arts 42 43 y 44 en los que se regula el régimen sancionador el TSJ considera que la tipificación de infracciones y sanciones contenida en la Ordenanza está amparada por el Título XI de la Ley 7 1985 de 2 de abril Reguladora de las Bases del Régimen Local 865 Sentencia del TSJ de Andalucía sede Granada de 4 de marzo de 2013 Tema principal Licencias Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 04 03 2013 Órgano TSJ de Andalucía Granada Detalle de la sentencia Dictado en recurso de apelación nº 550 2010 interpuesto por Telefónica Móviles España S A contra sentencia de 11 de noviembre de 2009 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Almería que declaró la inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo contra la Resolución del Ayuntamiento de Almería incoando procedimiento para el restablecimiento del orden jurídico perturbado respecto a una actuación urbanística ilegal denunciada El TSJ desestima el recurso de apelación y confirma la sentencia de instancia La sentencia apelada declaró la inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo al considerar que la Resolución impugnada constituía un acto de trámite ya que en modo alguno decide ni directa ni indirectamente el fondo del asunto limitándose a incoar expediente de restablecimiento del orden jurídico perturbado El TSJ considera atinados los razonamientos de la sentencia apelada al calificar la resolución recurrida de un acto de trámite que por tal circunstancia no es impugnable de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 1 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y en la jurisprudencia sobre esta materia ésta sólo acepta la impugnación de actos de trámite cuando deciden directa o indirectamente el fondo del asunto determinan la imposibilidad de continuar el procedimiento producen indefensión o perjuicio irreparable de derechos o intereses legítimo circunstancias estas que no se aprecia que concurran en el caso de autos Añade el TSJ que no cabe la impugnación autónoma de la incoación de dicho expediente por la elemental razón de que en dicho expediente aun no se ha pronunciado ninguna decisión siendo su objeto la comprobación de lo ejecutado sin licencia y el requerimiento al interesado

    Original URL path: http://jurisprudencia.femp.es/listado.php?olimit=860&tematica=&idcom=&ambito=&titulo= (2015-10-15)
    Open archived version from archive

  • FEMP - Federación Española de Municipios y Provincias
    sentencia 18 06 2001 Órgano Tribunal Supremo Detalle de la sentencia Desestimación del recurso contencioso administrativo interpuesto por Telefónica de España S A contra el acuerdo del Ayuntamiento de Barcelona Cataluña de 28 de septiembre 1990 sobre aprobación de la Ordenanza de instalación de antenas Se establece la competencia estatal en materia de telecomunicaciones sin perjuicio de la competencia municipal para preservar los intereses municipales que le son propios Se rechaza el carácter retroactivo de la Ordenanza A lo sumo se trata de una retroactividad de grado mínimo la norma solo tiene efectos hacia el futuro aunque la situación jurídica haya surgido conforme a la norma anterior Se confirma la proporcionalidad de la exigencia de un Plan Técnico que garantice una buena cobertura y la adecuada instalación de las antenas Se desestima la utilización de conceptos jurídicos indeterminados puesto que son susceptibles de concreción por la Administración y de control jurisdicciona 155 Sentencia del Tribunal Supremo del 15 de Diciembre de 2 003 Tema principal Aplicación Retroactiva Otras temáticas Distribución de Competencias Planes de Implantación Fecha de la sentencia 15 12 2003 Órgano Tribunal Supremo Detalle de la sentencia Desestimación recurso interpuesto por Telefónica Servicios Móviles S A contra la Ordenanza municipal sobre instalación de antenas en Las Palmas de Gran Canaria Canarias Se establece la competencia estatal en materia de telecomunicaciones sin perjuicio de la competencia municipal para preservar los intereses municipales que le son propios Se rechaza el carácter retroactivo de la Ordenanza A lo sumo se trata de una retroactividad de grado mínimo la norma solo tiene efectos hacia el futuro aunque la situación jurídica haya surgido conforme a la norma anterior Se confirma la proporcionalidad de la exigencia de un Plan Técnico que garantice una buena cobertura y la adecuada instalación de las antenas Se desestima la utilización de conceptos jurídicos indeterminados puesto que son susceptibles de concreción por la Administración y de control jurisdiccional Se ratifica la limitación temporal de las licencias cuya finalidad es la salvaguarda de las competencias municipales 156 Sentencia del Tribunal Supremo del 10 de Noviembre de 2 004 Tema principal Cualquiera Otras temáticas Cualquiera Cualquiera Fecha de la sentencia 10 11 2004 Órgano Tribunal Supremo Detalle de la sentencia Estimación recurso casación interpuesto por 3 particulares sobre nulidad de acuerdo adoptado en Junta de Propietarios de contrato suscrito con una empresa de telefonía móvil para la instalación de antena en la azotea al no estar el tema incluido en el orden del día 157 Sentencia del Tribunal Supremo del 24 de Octubre de 2 005 Tema principal Seguro de responsabilidad civil Otras temáticas Distancias de seguridad Límites Radioeléctricos Fecha de la sentencia 24 10 2005 Órgano Tribunal Supremo Detalle de la sentencia Desestimación parcial del recurso interpuesto por el Ayuntamiento de Conil de la Frontera Cádiz contra la estimación parcial del recurso interpuesto por Telefónica Móviles contra la Ordenanza Municipal Reguladora de las Condiciones de la Instalación de Elementos Equipos y Sistemas de Telecomunicación Se ratifica la anulación de las

    Original URL path: http://jurisprudencia.femp.es/listado.php?olimit=150&tematica=&idcom=&ambito=&titulo= (2015-10-15)
    Open archived version from archive



  •